开发区交警事故中队049014-肉眼测速好民警，交警系统好榜样！_烟台民意通

问题详情 我要提问

类型：投诉编号：159694 部门：公安局交警支队提问者：张晓亮提问时间：2023-10-09 14:11:16

问题： 开发区交警事故中队049014-肉眼测速好民警，交警系统好榜样！

投诉烟台开发区交警大队事故中队民警049014，对待群众态度恶劣，办案方式简单粗暴，漠视群众利益。
我于9月29日在烟台开发区海滨路发生剐蹭事故，事故原因清晰明了，损失较小，且该道路监控设施完善，有天网监控视频，我直行，对方转弯，我拍照报警，撤离现场，去开发区交警事故中队处理，按简易程序，该事故按《实施条例》38条认定责任即可。但到了事故中队，在没有任何法律依据及司法鉴定的前提下，民警049014直接告诉我，主次责，原因是我超速。我提出异议，给我对象打电话告诉事故处理情况，我开的免提，我对象说不行就复议。049014一听复议俩字，脾气就上来了，我对象问049014该路段是否有测速设备？怎么确定我超速？049014回复“没有测速设备，看监控就感觉超速。”我对象说“感觉能替代测速设备吗？我对此有意义，我要向支队复议。”这句话说完，049014直接炸毛了，指手画脚，控制不住自己情绪了(请调取当天事故处理打大厅的监控看看现场画面)，告诉我，我这么说，就不处理了，不出事故认定，按《法》72条扣车，做鉴定。我欣然同意，告知其“按法条处理即可”。
假期的第一天，绝对理解值班民警的辛苦，但是，开发区交警大队为人民服务的口号都是喊给群众听的吗？难道这不是你应该做的吗？你节假日值班有怨气，抓办事群众撒气算什么？处理事故，依法办理即可，不认可你的答复，你就态度恶劣？指手画脚？还有点人民警察的形象吗？判定责任也是一个执法过程，警察执法的大忌就是意气用事，控制不住自己的情绪，能公平公正的适用法条认定责任吗？公安部提出“说话要和气，办事要公道”体现在哪？省公安厅节前也专门下发通知要求“服务群众必须做到主动、热情，说话和气，办事公道，坚决杜绝刁难群众和“冷硬横推”现象。”再看看049014怎么办事的，怎么说话的？和气和公道没看见，冷硬横推体现的是淋漓尽致。
针对上述情况，抛开责任不谈，有以下疑问，请负责同志予以解答：
1、投诉接警民警049014态度问题。群众去办事的，不是犯罪嫌疑人，有必要接受不了群众的异议吗？群众不能提复议吗？为什么群众提复议就要扣车、鉴定。认可你的责任判定就不扣车，也不用鉴定了，法律在你那就这么随意了吗？哪怕群众不提复议，为了查清事故原因，你更应该主动扣车鉴定，而不是不认可你的说法你就拿扣车吓唬当事人。可遗憾的是当事人明白扣车的原因是“收集证据，查明案情。”除此之外，你还没有权利扣押当事人的合法财产。
2、049014判定主次责的依据是我超速，要承担一定的责任，但是，在没有测速设备和司法鉴定书的支持下，仅凭049014肉眼所见，即判定“超速”，请问民警肉眼的判定超速是否具有法律依据支持？假如肉眼都能判定超速，交警直接上路肉眼测超速不还省了测速设备吗？
之前感觉开发区公安民警素质普遍比其他县市区要高，但通过这件事，从这位事故处理民警身上，才真正发现，政治素质、业务素质、法律素质、文化素质无一能达到烟台市局所要求的“品质公安”标准，一个简单的有灯控路口的轻微剐蹭事故，只因为当事人不认可你的“肉眼测速”，就各种理由，各种说辞，各种办法的去诋毁当事人，哪怕这位049014换个理由，比如路口没注意观察，路口没确保安全义务等理由认定责任，我也认可，并且我全险，三者200万，不够赔吗？但开发区这位交警“肉眼测速”却让群众理解不了。并且事故过程中，对方车主一直在跟我协商，但这位049014就不让当事人协商，就要自己逞能，开个强制措施凭证过过瘾，耍耍威风，拿捏一下跟他讲法条的当事人。

上述投诉，请依法落实办理回复，谢谢。

【公安局交警支队】答复：2023-10-14 09:12:53

您好，来信收悉，现对您信中提出的问题，回复如下: 当日开发区交警事故中队及分管负责同志已与您当面沟通解决。如有相关问题您可拨打6378040咨询。特此回复。感谢您对民意工作的理解和支持!

提示：只有提问网友本人可参与满意度说明

网友回复