关于芝罘区市管理局雇佣无资质第三方检验机构开展产品质量抽查的情况反映_烟台民意通

问题详情 我要提问

类型：投诉编号：160076 部门：芝罘区市场监管局提问者：王先生提问时间：2024-05-17 15:55:58

问题： 关于芝罘区市管理局雇佣无资质第三方检验机构开展产品质量抽查的情况反映

2024年芝罘区市场监督管理局雇佣第三方检验机构重庆仕益产品质量检测有限责任公司对辖区内的“太阳镜”产品开展监督抽查工作。现将该检验机构重庆仕益产品质量检测有限责任公司无资质违规开展产品质量监督抽查的情况反映如下：
1、重庆仕益产品质量检测有限责任公司在抽查、检验中依据的标准是25年前（即1999年）国家轻工业局发布行业标准QB2457-1999《太阳镜》，但是在国家市场监督管理总局-检验检测机构资质认定网上审批系统（http://cma.cnca.cn）中查得该机构编号为CMA230020349241授权的《太阳镜》产品标准编号为QB/T2457-1999。其开展产品质量监督抽查依据的标准代号与资质认定标准不符，涉嫌无资质检验。
2、据查最新的《太阳镜》产品国家标准是国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布的GB39552.1-2020《太阳镜和太阳镜片第1部分：通用要求》、GB/T39552.2-2020《太阳镜和太阳镜片第2部分：试验方法》。其中GB39552.1-2020为强制性国家标准，在产品质量监督抽查中应以该产品的强制性国家标准作为质量判定依据。在国家市场监督管理总局-检验检测机构资质认定网上审批系统（http://cma.cnca.cn）中查询发现，重庆仕益产品质量检测有限责任公司编号为CMA230020349241资质认定授权中并未取得太阳镜产品强制性国家标准GB39552.1-2020《太阳镜和太阳镜片第1部分：通用要求》及推荐性方法标准GB/T39552.2-2020《太阳镜和太阳镜片第2部分：试验方法》以上两标准的资格，该机构无太阳镜产品的检验资质。
3、据了解，重庆仕益产品质量检测有限责任公司在芝罘区市场监督管理局组织的2024年太阳镜产品质量抽查工作中由于无相关产品的检验资质，抽样人员对太阳镜产品并未采取“随机抽样”的方法，而是有针对性的选择企业几年前、甚至十几年前的库存、积压甚至接近报废的太阳镜产品进行抽样检验，抽样全过程不采集视频证据。甚至存在调换样品、篡改产品标识、虚报产品级别，伪造虚假报告陷害被检查企业情况（这部分问题及证据以提交给有关部门）。
以上问题，请有关部门详查。
现将重庆仕益产品质量检测有限责任公司在本次抽查工作中的报告截图（部分）、国家市场监督管理总局-检验检测机构资质认定网上审批系统（http://cma.cnca.cn）中查询结果截图上传

【芝罘区市场监管局】答复：2024-05-23 10:59:29

尊敬的市民朋友：您好。接到您的诉求后，芝罘区市场监管局工作人员第一时间联系重庆仕益产品质量检测有限责任公司并针对您的举报逐一进行调查。该公司是我局政府采购公开招标采用的抽检机构，相关资质合同已经过正规审核。委托机构的相关资质已在我局备份。针对您反映的情况，委托机构给出详细解答如下：关于编号为SY-J03240069的报告异议回复尊敬的烟台市芝罘区市场监督管理局：报告编号为SY-J03240069的检测报告异议情况已收悉，我单位回复如下： 1、经核查，我司具备QB2457-1999《太阳镜》检测资质，但是资质认定附表中QB2457-1999《太阳镜》标准存在编辑错误，误添加了/T。感谢被检单位对我司检测过程的监督，我司已启动该处编辑错误修改流程。 2、经核查，该样品的合格证上明示执行标准为QB2457-1999，并且本次监督抽查实施细则中检验依据也是QB2457-1999，所以我单位按照QB2457-1999进行检测是完全正确的。 3、本次监督抽查任务的对象为明示QB 2457-1999标准的太阳镜产品，所以我单位在市场随机选取符合要求的产品是合情合理的，不存在调换样品、篡改产品标识、虚报产品级别，伪造虚假报告陷害被检查企业的情况。被检单位如果仍有异议，可根据异议复查程序向市场监管局提起复检申请。重庆仕益产品质量检测有限责任公司 2024年5月21日

提示：只有提问网友本人可参与满意度说明

网友回复