让养狗者出点血本值得考虑_烟台民意通

问题详情 我要提问

类型：建议编号：17180 部门：部门调整前所有问题提问者：水母网友提问时间：2009-08-29 21:25:40

问题： 让养狗者出点血本值得考虑

针对日益严峻的狗患，公安机关顺应民心民意，及时开展专项整治活动，应该赢得鲜花和掌声。
值得注意的是，因为养狗、遛狗等行为，具有较大隐私性和隐蔽性，不少违规养狗者，可能在风口浪尖暂避锋芒，当风声一过，违规行为又大行其道。公安机关鉴于人财物等资源限制，不可能成天围着打狗工作转。因此，如何探索一种行之有效的养狗管理模式，应该尽早提到城市管理部门的议事日程上来。目前而言，北京、上海等大城市的经验，可以考虑借鉴。
在北京养狗，第一年登记费为5000元，以后每年注册费2000元，上海每年的审验费用也是2000元。事实证明，这种依靠高收费调节的养狗模式，对于遏制狗患，效果甚好。

　　烟台当前狗患严重，很大程度缘于养狗成本太低。尽管政府也出台了明确养狗办法，但现实中，因为缺乏太大刚性和惩戒力度，不少养狗者都充耳不闻，把养狗看成一种绝对自主的权利，想养就养，爱咋养就咋养，不办理任何手续，除了买点狗粮外，几乎没有什么成本。这样，养狗就很容易发展成一种社会风潮。
诚然，公众确实享有养狗的自主权。但是，当养狗行为涉及危害城市环保、公众人身安全时，养狗就不是私事，而成为一种损毁公共资源、增加行政管理成本的社会破坏行为，理应纳入到社会管理范畴。
让养狗者支付一笔不小成本，既有利于遏制狗患，同时，也可以保障狗患带来的社会资源损失，可以说是取之于民，用之于民。因此，一些大城市高价养狗制度的推行，并非是跟养狗者作对，而是旨在为他们创造一个更好的养狗环境，同时，也维护其他不养狗者的公共权益。
实际上，很多市民养狗，初衷并非是喜欢、爱护动物，恰恰相反，而是为了奴役、使用动物。如一些养藏獒者，明明知道其性情凶猛，容易伤人，还义无反顾地饲养，为的就是看家护院，将其当成“看门狗”，而非人类朋友。
实施高价养狗制度，很多经济实力不济且居心不良的群体，自然望狗兴叹，这在很大程度上保护了动物生存权和健康权。同时，也有利于维护社会公平，促进社会和谐，真值得有关部门好好考虑。

【部门调整前所有问题】答复：2009-08-31 08:35:51

您好，感谢您的关注和中肯建议，限养政策的制定不是由公安机关一个部门决定的，我们将在今后的工作实践中会同其他部门，根据实际情况进一步完善限养政策。再次表示感谢。

提示：只有提问网友本人可参与满意度说明

网友回复