烟台规划应该明确城市的功能性_烟台民意通

问题详情 我要提问

类型：建议编号：41626 部门：部门调整前所有问题提问者：水母网友提问时间：2012-02-08 22:50:43

问题： 烟台规划应该明确城市的功能性

歌剧院，建成后成了世界建筑的典范。而烟台呢，已建成的有会展馆、体育场，待建有体育公园的其他运动场馆，世贸中心等，但感觉上都是泛泛之作，流于平庸。而现在的东海岸、金沙滩“大帐篷”流行，更是败笔。当然，要求都建成世界经典的标准有点太高了，但我希望至少规划、城建部门能够有一种宁缺勿滥，不留遗憾的态度，视野开阔一点，毕竟建筑尤其是现代化的文化、体育场馆，建成后都是百年之作，建筑的成本也非常高，一旦建成，弥补遗憾的机会都没有。前几天看新加坡文化中心的照片，金属钢架建成的巨大榴莲造型，既充满了现代感，又有东南亚的特色。烟台是著名的苹果城，为什么不可以借鉴一下呢。

　　烟台的城标在那里？老青岛的城标是栈桥，新青岛是“五月的风”。那烟台呢？城标不是高楼大厦，而是反映一个城市的精神、人文、历史所在。我个人觉得烟台山灯塔和黄海明珠可以是，但现在的样子肯定不行，过于粗糙了一点。灯塔是烟台近代开发历史的象征，代表这个城市的因为港口而兴盛历史，是烟台的童年的见证；黄海明珠应该代表烟台的现在和未来。但现在这两个地方太粗糙了，尚不足以但此重任，需要更好的规划和改造。

　　烟台有一个成熟整体规划吗？如果有，能够真正持之以恒、坚持不懈的朝既定方向努力吗？规划应该首先给一个城市以整体的定位，是建立在对城市历史、现实和未来的正确解读之上，而所有的城市建设都应是这个整体的一个有机构成，服务于整体，并非是一些建筑设计的简单堆彻就成了城市规划。个人觉得，以烟台如此好的自然环境，应该朝生态城市的方向去努力，而且也适宜于烟台的地貌特征。烟台城区被山分割为几个组团，其实提供了很好的平台，正好可以依托这些山建设自然公园（现在烟台有象样的公园吗？），扩大绿地面积，降低建筑密度，使整个城市成为一个花园。在青山间穿插着优美的建筑，这才是真正的“人间仙境”。组团应该明确功能，之间用轻轨和快速车道相联接。现在很多人有“大烟台”情结，但那种人口高度密集，高楼林立的城市形态己经为人所诟病，烟台如果象那个方向努力的话，只能是简单盲目的抄袭模仿。烟台的真正未来应该是生态式的城市，而不是又一个钢筋水泥的丛林。

　　烟台的市区有明确的功能划分吗？按照我对现在烟台规划的理解，商务办公区应该是在现在的虹口一带，商业区应该是在海港路一带。那规划中的德胜游乐城就有点不合适了。首先，它本身就缺少一个明确的概念，游乐城？宣传中是这样说的：“东方迪斯尼”，那就不应该建在这样繁华的商业区；然而，看规划材料中又说，是高档的商务、娱乐等等的组合，究竟是什么，俺已经晕了！最重要的是，这反映了烟台市区的各部分缺少明确的功能划分，即使有，也没有在实际操作中严格贯彻。象烟台现在，商业区不仅规模小，而且于居民区混杂在一起，严重影响了城市形象和居民生活质量。像东方巴黎，老城改造我是举双手欢迎，但在三站这种商业密集区开发这种高档住宅，是不是有点不伦不类。

　　规划是不是应该有一个明确的，可操作的建设时间表？并让市民监督。在规划设计阶段，我们可以本着宁缺勿滥的原则集思广益，充分探讨，形成一个最佳方案，但确定下来后是否应有一个时间表，火车站已经准备改造了六年，到现在还没有一点拆迁的迹象。

　　真正的规划，不应该是建筑模型的堆彻，不应该是盲目的抄袭和模仿，应该是对城市未来的准确整体定位和为之实现而编制设计的科学、严密步骤和组成整体的各局部的展示。烟台的建设是振奋人心的，但希望在规划中，在建设中，决策者能够有胸襟，有魄力，有眼光，建百年城市，不要把目光放在眼前的政绩和表面的文章上，多一些经典，少一些遗憾，多一些精品，少一点败笔，这是我们的城市之幸事，城市中百万人民之幸事！

　　［注］：本帖是星石99发表在大众网-大众社区-胶东论坛，今日转来，以飨读者。

【部门调整前所有问题】答复：2012-03-05 16:51:03

(ls),感谢您对城市规划的关心和支持，谢谢您的热心参与，城市建设不是一蹴而就的，相信我们的城市会越来越美丽。

提示：只有提问网友本人可参与满意度说明

网友回复